Ha a Főpolgármester Úr így folytatja, neve fogalommá is válhat.
Például:
- Pistike erkölcstan órán letarlósozta Dezsőkét, ezért megrovásban részesítem – olvashatják majd szomorú szülők gyermekük ellenőrzőjében.
Szegény Tarlós. Hirtelen ő lett a nagy, budapesti főbunkó, pedig alig-alig viselkedett másként a szokottnál. Tulajdonképpen pechje volt.
Kálmán Olgával, olyan újságíróval hozta össze a sorsa az ATV-ben, aki – hihetetlen! – választ óhajt kapni a kérdéseire.
Tarlósnak persze kutya kötelessége lenne tisztességesen válaszolni, de mi sem áll távolabb tőle. Tegye fel a kezét, aki hallotta valaha, hogy ez az ember válaszolt volna egy kérdésre. A válasz megkerülése különböző magatartással párosul. Az Info Rádió bársonyos hangú, udvarias riportere esetében hosszan fejtegetve adja elő, hogy mi is lenne a „valódi” kérdés, és miután föltette magának, azonnal el is magyarázza.
Egyébként Tarlós haragjának kiváltásához nem is kell személyesen kérdezni. Elég, ha írnak róla. A Népszabadság főszerkesztőjének alábbi levelet küldte a Főpolgár.
„Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Többször szóba került már Szalai Anna újságíró írói munkásságának hitelessége. Tisztában vagyok a sajtószabadság fontosságával és tiszteletben is tartom azt. Így tudomásul veszem, hogy Szalai Anna évek óta, átlag két naponként rendkívül rosszindulatú, a súlyos hagyatékot elfedő, és teljesen egyoldalú írásokat présel ki magából az újságban. Ez akár még rendben is lehetne.
Ám Szalai Anna az utóbbi időben olyan, teljesen alaptalan, személyeskedő és valótlan állításokat tesz és tálal kész tényként, ami már legalábbis súrolja a hitelrontás és rágalmazás határát.
Kénytelen vagyok tájékoztatni Főszerkesztő Urat, hogy amennyiben a helyzet nem változik, úgy nem marad más választásom, mint jogi lépeseket tenni, mert a jelek szerint Szalai Anna fékevesztetté vált.”
Az ATV Egyenes beszéd műsorában a Főpolgármester Úr azt találta mondani Kálmán Olgának, hogy - "Ezt általában 90-es IQ felett meg szokták érteni. Hogy ön nem értette meg, az legfeljebb a kialvatlanságával hozható összefüggésbe."
Magyarul: Kálmán Olga egy ápolatlan, buta tyúk.
Nem köntörfalazott az Egyenes beszéd című műsorban. Egyenesen beszélt…
Tarlós vitakultúráját jellemzi egy 2006-os eset is. Akkor azzal fenyegette meg az egyik III. kerületi képviselőt, hogy "…leverem a szemüvegedet, és rá is ugrok!"
Szögezzük le: Kálmán Olga nem lehet annyira „buta” és „ápolatlan”, hogy ne múlja többszörösen felül Tarlóst. Már csak azért sem, mert kettejük között van egy – számomra – mindent meghatározó, alapvető különbség, amely még inkább nyilvánvalóvá teszi a Főpolgi rémisztő mentalitását.
Kálmán Olga egy kereskedelmi tévé munkatársa, azaz nettó adóbefizető, míg Tarlós egy közalkalmazott, aki – többek között – Kálmán pénzéből vesz kenyeret. Azaz nem pusztán beosztásából fakadóan kellene becsületesen és türelmesen válaszolnia a kérdésekre, de ezt kívánná a minimális erkölcsi érzék is. Ha van.
Az ilyen típusú ember talán Istentől elrendelt sorsnak érzi beosztását, hivatalát és nem is tartozik ezért senkinek. Nem tartozik a tisztességes válaszadás kötelezettségével sem.
90-es IQ, ápolatlan, fékevesztett, rá is ugrok…, igen, ő Orbán budapesti embere…
